Maloum le réalisateur Anthony DiBlasi explique pourquoi le film d’horreur de 2023 est un remake de l’un de ses précédents films. Maloum suit une jeune policière nommée Jessica (Jessica Sula) qui est affectée au dernier quart d’un poste de police désaffecté, pour être tourmentée du jour au lendemain par une entité surnaturelle. C’est la même prémisse du film de vidéo à la demande de DiBlasi en 2015 Dernier quart de travailqui mettait en vedette Juliana Harkavy dans le rôle de Jessica.
Rant d’écran a récemment rencontré DiBlasi (qui a également produit l’adaptation de Clive Barker Le train de la viande de minuit) pour discuter Maloum avant sa sortie le 31 mars. Lorsqu’on leur a demandé pourquoi lui et le scénariste Scott Poiley avaient décidé de refaire Dernier quart de travail au lieu de créer une suite lorsqu’il en a l’opportunité, il a révélé qu’ils souhaitaient mettre à jour leur travail original avec un budget plus important. Même s’ils sont fiers de leur projet original, DiBlasi »était convaincu qu’il jouerait avec un public au théâtre » et voulait enfin donner cette opportunité à leur film. Lisez sa citation complète ci-dessous:
Je pense que lorsque nous avons fait le premier film, nous l’avons fait avec un budget très restreint, et à cause de cela, nous avons dû laisser des choses sur la table. Quand… j’ai parlé à [executive producer Luke LaBeau] à propos des projets, il était comme, « Qu’est-ce que tu penses de revisiter le monde à nouveau? » Nous avons pensé que c’était intéressant, principalement parce que lorsque nous avons commencé, nous avons parlé de « Est-ce que ça va être une suite d’une certaine manière, comment allons-nous l’aborder? » Nous avons fini par faire cette réinvention. Le premier film a définitivement trouvé un public, mais quand il est sorti pour la première fois, je pensais que ce film plaisait à la foule, j’étais convaincu qu’il jouerait avec un public au théâtre, et il n’a jamais pu le faire aux États-Unis, il est allé au streaming et est passé au Blu-ray et au DVD.
Donc, ce film, au début, nous avons parlé de lui donner une bonne diffusion en salles, à l’échelle nationale, afin que les gens puissent réellement le voir dans un théâtre avec une foule et juste avoir peur et faire ce tour avec le personnage, et c’était un grand une partie de cela pour moi, de l’explorer à nouveau et d’approfondir les mythologies des choses que nous n’avons pas pu faire, et d’approfondir les personnages et de changer leur motivation pour aider les gens à voir cela. Si vous êtes fans du premier, venez voir ça et ils se disent immédiatement « Oh, ça va être un film différent depuis le tout début », j’espère qu’ils ressentiront ça.
Malum n’est pas la première fois qu’un cinéaste d’horreur refait son propre travail
MaloumLe statut de remake de est rare à bien des égards. Cela inclut le fait que le film original n’est sorti qu’il y a moins de dix ans, car la plupart des remakes sortent une décennie ou plus après l’original. Cependant, l’aspect vraiment inhabituel est que DiBlasi réinvente son propre travail.
Ce n’est pas un phénomène totalement inconnu dans le monde de l’horreur. Cependant, c’est plus courant lorsqu’un film étranger est refait pour un public américain. Par exemple, Takashi Shimizu a refait son film de 2002 Ju-on comme La rancune en 2004 et Michael Haneke a refait sa sortie de 1997 Jeux drôles une décennie plus tard avec le même titre et Naomi Watts dans le rôle principal en 2007.
Le précédent historique le plus proche pour Maloum est probablement celle d’Alfred Hitchcock L’homme qui en savait trop. Ses versions 1934 et 1956 du film étaient en anglais, ce qui offre une légère différence. Cependant, l’un a été fait pour un public britannique et l’autre pour un public américain, donc le remake tombe encore un peu plus du côté de La rancune et Jeux drôlessortie Maloum se présenter comme une curiosité beaucoup plus intéressante.
